Возможной мощностью

Технические запасы приливной энергии, т. е. технически возможная выработка энергии ПЭС составляет около '/з потенциальной энергии. Технические запасы приливной энергии СССР оцениваются в 250 млрд. кВт -ч в год. Эти запасы концентрируются в основном в северных районах — на побережьях Охотского, Берингова и Белого морей.

Возможная выработка электроэнергии Л/ = Q (ВЭР) *?еу (табл. 10). Таким образом, существует возможность пблучения с одной утилизационной установки Л/> 3000 кВт.

Возможная выработка — максимальное количество тепла, холода, электроэнергии или механической работы, которое может быть практически получено за счет данного вида ВЭР, с учетом режимов работы агрегата-источника и утилизационной установки.

Для проектируемых установок экономически целесообразная выработка — это такое количество тепла, холода, электроэнергии или механической работы, получение которого за счет ВЭР и использование его потребителями дает наибольший экономический эффект. Так как параметры утилизационных установок выбираются из условия их наибольшей эффективности, то возможная выработка тепла в данной утилизационной установке равна экономически целесообразной.

Возможная выработка тепла в виде пара или горячей воды в утилизационной установке за счет тепловых ВЭР в общем случае определяется по формуле

Возможная выработка холода

где % — условный к. п. д. утилизационной установки. При утилизации потенциальной энергии газов (жидкостей), покидающих технологические агрегаты с избыточным давлением, возможная выработка энергии в утилизационных установках определяется по несколько видоизмененной формуле. Так возможная выработка электроэнергии в утилизационной турбине за счет ВЭР избыточного давления

возможная выработка тепловой энергии за счет использования тепла уходящих газов и избыточного тепла регенерации катализатора составляет около 84 тыс. ГДж/год. Содержание сероводорода в газах нефтепереработки, используемых в качестве сырья для нужд нефтехимического производства, не должно превышать 20 мг/м3 [6]. При переработке сернистых нефтей содержание сероводорода в газах намного превышает допустимое, поэтому эти газы подвергаются очистке путем промывки их поглотительным раствором (моноэтаноламина, соды и др.). Поглотительный раствор регенерируется нагрева-

При современных методах утилизации ВЭР на предприятиях тяжелого и энергетического машиностроения за счет ВЭР в 1975 г. выработано около 4,0 млн. ГДж тепла. Возможная выработка тепла 6* 83

В отличие от целлюлозно-бумажной в газовой промышленности уровень утилизации тепловых ВЭР очень низок и достигает в среднем 8,5%. Возможная выработка тепла на базе уходящих газов турбин всех компрессорных станций (при их охлаждении до 160°С) в 1971 г. составила 33,5, а в 1975 г. около 54,5 млн. ГДж. Фактически же в 1971 г. было использовано только около 0,4 млн. ГДж, а в 1975 г. — 4,6. В настоящее время тепло уходящих газов газотурбинных установок используется для теплоснабжения самих компрессорных станций и близлежащих жилых поселков, а также для обеспечения теплом тепличных хозяйств. Однако это направление дает возможность утилизировать не более 15% располагаемого количества вторичного тепла и то только в зимний период времени.

При увеличении значения Л^ значительно снижается удельный расход топлива на нагревательную печь. При подогреве воздуха (и топлива) до высоких температур (Д?1 = 700°С) удельный расход топлива снижается в 2,4 раза —с 0,122 т/т металла до 0,0498. Коэффициент полезного действия печи т) соответственно возрастает с 22,2 до 54,6%. Что касается выработки ВЭР, то с увеличением Л/! возможная выработка пара в котле-утилизаторе QyA падает (за счет уменьшения температурного напора газов) при относительно стабильной воз-

мощность. При этом методика расчета, изложенная выше, сохраняется, но определяется не минимально возможное число трансформаторов, а минимально возможная их мощность: SHOM = = Р/ ([ЗУУсозф). Сравниваются варианты установки трансформатора с минимально возможной мощностью и мощностью трансформатора на ступень выше.

Третий вариант. Полная компенсация реактивной мощности Q = 0,8 Мвар в сети 380 В при трансформаторе с минимально возможной мощностью 1000 кВ-А 33 = 3000-0,8 = 2400 руб. при стоимости У(уд = 3000 руб/Мвар. Таким образом, третий вариант является оптимальным.

Как рекомендуется в [4-6], прежде всего выбирается оптимальная величина компенсации реактивной мощности на стороне до 1 кВ. Поэтому, если условия электроснабжения не позволяют менять число трансформаторов, при рассмотрении компенсации реактивной мощности на стороне низшего напряжения определяется оптимальная мощность трансформаторов. Таким образом, сравниваются варианты установки трансформатора с минимально возможной мощностью (при полной компенсации реактивной мощности в сетях до 1 кВ) и трансформатора, мощность которого увеличивается на одну ступень (при полной или частичной компенсации на стороне 6—20 кВ).

Для Ямин гидроэлектростанция работает с максимально возможной мощностью, резервы системы переходят на ТЭС (рир. 12. 9, а). Любое увеличение Ягэс сверх ^•"эГ или уменьшение ниже Я"™ не влияет на режимы ГЭС при На = const. 326

В период холостых сбросов во избежание неоправданной потери энергии ГЭС работает с наибольшей возможной мощностью и обычно располагается в ба-зисной части графика нагрузки системы. Следовательно, в этот период режим работы ГЭС, если на него не наложено каких-либо превходящих условий со стороны

Строительство и эксплуатация электрической станции обходятся дешевле, если на станции установлены генераторы с наибольшей возможной мощностью. Вместе с тем с увеличением мощности увеличиваются потери на единицу охлаждаемой поверхности

После этого сравниваются варианты установки трансформатора с минимально возможной мощностью и мощностью трансформатора на ступень выше.

После этого сравниваются варианты установки трансформатора с минимально возможной мощностью и мощностью трансформатора на ступень выше.

После этого сравнивают варианты установки трансформатора с минимально возможной мощностью трансформатора на ступень выше.

Так как при установке Ж на 6 кВ приходится учитывать значительную стоимость зводаого устройства, необходимо рассмотреть вариант с полной компенсацией реактивной мощности в сети 300 В при трансформаторе с минимально возможной мощностью. Для этого варианта

При этом сравниваются варианты установки трансформатора с найденной минимально возможной мощностью и мощностью трансформатора на ступень выше.

Для третьего варианта при полной компенсации реактивной мощности 0,8 Мвар в сети 380 В и трансформаторе с минимально возможной мощностью 1000 кВ-А при стоимости КУ 3000 руб/Мвар затраты