Вариантов конструкции

Выбор внутрицеховых транспортных средств должен осуществляться в следующем порядке: анализ факторов, влияющих на выбор; выбор транспортпо-складской схем!ы (ТСС) процессов перемещения; выбор возможных вариантов компоновки ТСС, определение специальных средств механизации и автоматизации.

Многочисленные проверочные расчеты, проведенные для различных вариантов компоновки бурильной колонны длиной от

Соотношение геометрических размеров блока — длины, ширины и высоты — для каждого из рассмотренных вариантов компоновки определяет соотношение геометрических размеров ячеек, а последние, в свою очередь, определяют длину электромонтажных связей в ячейке, ее помехоустойчивость, шаг установки ИМС. По данным, взятым из практики, ширина В блоков книжной конструкции не должна быть меньше 120 мм. Для блоков разъемной конструкции высота и ширина блоков должны быть равны для варианта / компоновки — //5sl80 мм, В^\20 мм, для варианта /// — Я^ 180 мм, S^180 мм. При этом нужно учитывать, что электрические соединители ячеек занимают в блоках зону, равную 25—35 мм (на 1.26 заштрихована), что увеличивает одну из сторон блока в зависимости от выбранного варианта компоновки; жгутовые соединения, гибкие пе-

Задачами, которые решаются при создании вариантов компоновки блоков любого назначения, являются: конструктивно-технологическое исполнение межсоединений, уменьшение их длины, массы и объема при росте функциональной сложности блоков, миниатюризация и компоновочная совместимость элементной базы, способы надежной и прочной герметизации блоков, включая герметизацию соединителей; сокращение количества соединителей и их габаритов при одновременном увеличении числа каналов связи между блоками, снижение материалоемкости конструкций блоков, автоматизация и механизация особо трудоемких процессов проектирования и изготовления радиоэлектронных средств.

В основу пособия положены рекомендации, разработанные президиумом Научно-методического совета по технологии, конструированию и производству РЭА и ЭВА Минвуза СССР, а также опыт работы кафедры «Конструирование радиоэлектронной аппаратуры» Харьковского ордена Трудового Красного Знамени института радиоэлектроники им. акад. М. К. Янгеля. Предпринята попытка описать процесс конструирования элементной базы РЭА, сформулированы вопросы, способствующие развитию познавательной активности студента, рассматриваются подходы к анализу различных вариантов компоновки УФЭ и ЭРЭ, конструкторские решения, даны задачи для самостоятельной работы, приведены используемые на практике алгоритмы, программы, что в совокупности с материалом учебника Т. А. Рычиной «Электрорадиоэлементы» будет полезным при конкретной работе над курсовым проектом.

Сравнивая первый и второй варианты компоновочной схемы (см. 3.1, а, б), можно сделать следующие выводы. Первый вариант позволяет уменьшить длину соединителя /2, но его ширина /! больше /i, получаемой при втором варианте. Кроме того, уменьшения емкости Ci ( 3.3), возникающей между плоскостями контактных элементов /, можно достичь увеличением размера /3 (при этом увеличивается /2) и т. д. Читателю предлагается самостоятельно выполнить анализ трех вариантов компоновки схемы ( 3.1, а — в) и уяснить, каковы их преимущества и недостатки, в каких случаях следует пользоваться тем или иным вариантом,

ческим воздействиям. Кроме того, вход и выход фильтра находятся с одной стороны, что может привести к снижению фильтрующих свойств. Отдавая предпочтение одному из вариантов компоновки, уточняют: необходима ли установка перемычек; какой коэффициент заполнения площади платы; возможна ли установка соединителя и т. д.

представляют собой один из многих вариантов компоновки основных элементов СВ Ч -печей.

Графическая компоновка. Графическую компоновку выполняют на листе бумаги, вычерчиванием контуров компонуемых деталей. Графическая компоновка — очень трудоемкая операция.. Чтобы найти лучшее расположение деталей, конструктору приходится выполнить несколько вариантов компоновки. Поэтому графическую компоновку целесообразно выполнять, когда, пользуясь аппликациями, моделями или готовыми деталями, уже нашли оптимальный вариант их размещения.

Предположим, что для полного перебора этих решений используется ЭВМ, которая производит один вариант разрезания графа за одну микросекунду. Тогда для оценки всех вариантов компоновки БИС ЭВМ должна затратить

Для рассматриваемых вариантов компоновки объемы, занимаемые ячейками и коммутационными элементами, будут:

По методу силового воздействия на изделие применяемые механизмы рабочих и холостых ходов автомата можно разделить на: механические, пневматические, магнитные, электрические, комбинированные. Тип целевого механизма автомата можно определить по преобладающему силовому воздействию при перемещении, ориентации, совмещении и фиксации изделия. В рамках каждого из рассмотренных методов пространственного манипулирования изделиями разработано достаточно большое количество вариантов конструкции целевых механизмов АСТО различного назначения [13, 26].

ный компромисс при выборе вариантов конструкции и технологии изготовления ИМС. ^

Один из широко распространенных вариантов конструкции — бескорпусные транзисторы с шариковыми или столбиковыми выводами. При изготовлении транзисторов на контактных площадках, расположенных в четырех углах на поверхности кристалла, формируются выступы шаровидной или цилиндрической формы ( 1.14, в). Диаметр этих выступов порядка 150 мкм, допустимая разновысотность не больше =t 5 мкм. Присоединение таких бескорпусных приборов производится методом обращенного кристалла; кристалл опускается на поверхность подложки пленочной микросхемы так, чтобы каждый из контактных выступов располагался в середине соответствующей ему контактной площадки. Шариковые контакты сделаны из припоя, поэтому прогрев кристалла до расплавления припоя (около 210° С) позволяет получить механическое и электрическое соединение бескорпусного прибора со структурой пленочной микросхемы. Метод шариковых (столбиковых) контактов в принципе позволяет осуществить автоматизацию наиболее трудоемкой операции в процессе' изготовления гибридно-пленочных микросхем.

Основным конструктивным элементом ОПУ, компонуемых преимущественно из ИМС в корпусах с плоскими выводами, является печатная плата, на которой с двух сторон устанавливаются микросхемы. Один из вариантов конструкции ОПУ показан на 5.2. Обычно в ОПУ устанавливается до 20 микросхем. Такие узлы рационально использовать в блоках, содержащих крупногабаритные электрорадиоэлементы и узлы с малым количеством микросхем.

Трудоемкость изготовления машин определяется не только применяемым в производстве оборудованием, но и технологичностью конструкции. Для того чтобы конструкция деталей и узлов больше содействовала прогрессивным методам производства, конструкторы должны работать в непосредственном контакте с технологами. При наличии противоречивых требований к конструкции выносимое решение определяется с учетом технико-экономической эффективности вариантов конструкции.

Диод Шотки (ДШ) — прибор, принцип действия которого основан на нелинейности В А X, образующейся при прохождении основными носителями заряда контакта металл — полупроводник. Свойства ДШ во многом сходны со свойствами диодов с резко несимметричным р-л-переходом. Существенное отличие состоит в том, что в ДШ токопрохожде-ние осуществляется основными носителями заряда и не приводит к появлению процессов инжекции неосновных носителей с последующим рассасыванием их при переключении напряжения с прямого на обратное (см. 2.29). Поэтому быстродействие ДШ в принципе значительно выше, чем у диодов с р-л-перех одами. ДШ могут выполнять почти все функции диодов с /7-л-переходами. Кроме того, диоды Шотки (контакты с барьерами Шотки) используют с целью расширения функциональных возможностей, в качестве дополнительных элементов в биполярных, полевых и МДП-тран-зисторах, а также некоторых других полупроводниковых приборах (см. § 3.8, 3.9). На ЗЛО приведен один из вариантов конструкции ДШ.

Анализ вариантов конструкции можно осуществить логико-расчетным методом, эвристическим методом и методом моделирования.

Весь комплекс задач, решаемых конструктором при синтезе конструкции, можно разделить на две группы: 1) генерация возможных вариантов конструкции (комбинация сочетаний исходных факторов, ограничений и связей между ними); 2) анализ и оценка каждого варианта конструкции для выбора наилучшего.

чеством благодаря специализации конструкторов. Сократить время конструирования позволило то обстоятельство, что, используя чертеж, конструктор может игнорировать почти все поле поиска и сконцентрировать внимание на тех небольших его участках, где можно ожидать приемлемых решений. С помощью чертежа конструктор может изменить структуру изделия в целом вместо того, чтобы, подобно ремесленнику, вносить в него мелкие коррективы. Кроме того, появилась возможность фиксации информации. Сложность современной техники, в частности РЭС, большое число факторов, учитываемых при конструировании, и возможных вариантов конструкции поставили вопрос о разработке новых методов, позволяющих осуществить еще большую концентрацию усилий конструкторов, еще большее разделение их труда при одновременном увеличении эффективности контроля процесса конструирования благодаря формализации выбора наилучших решений. Это привело к созданию новых методов конструирования, основанных на использовании таких разделов науки, как системотехника, методы исследования операций, теория решений, сетевое планирование, эргономика, техническая эстетика, и многих других из новейших отраслей науки, техники, искусства, прежде всего методов генерации идей.

Матрица идей есть средство учета различных вариантов путем упорядоченного их перебора. Допустим, что на выбор конструкции РЭС влияют три группы факторов: ориентация плат, конструкция электромонтажа, конструкция блока ( 1.5). В этом случае матрица идей может быть представлена в виде куба, каждое ребро которого содержит факторы одной группы. Каждый элементарный кубик является вариантом конструкции. В данном случае их 27. Введение ограничений позволяет сократить область возможных решений. Например, выбрав горизонтальную ориентацию плат и жесткий печатный монтаж, можно уменьшить число возможных вариантов конструкции до трех (по числу видов конструкции блока).

Разнообразие применений РЭС, наличие в них подсистем и отдельных устройств определяет специфику и большое число вариантов конструкции



Похожие определения:
Вентильного двигателя
Вентиляционные установки
Вентиляционными устройствами
Вероятностью безотказной
Вероятность обнаружения
Вероятность повреждения
Выбранном направлении

Яндекс.Метрика